前段時(shí)間引發(fā)社會(huì )關(guān)注的"長(cháng)沙4.29特大居民自建房倒塌事故"近日官方出具了調查報告。惋惜的同時(shí),是否應該引發(fā)我們對房屋安全的一些重視呢?
值得注意的是,倒塌的房屋靠近長(cháng)沙醫學(xué)院。所以在不幸去世的54人中,長(cháng)沙醫學(xué)院的學(xué)生就占據了44人。他們好不容易熬過(guò)了十年寒窗,正是享受青春,努力拼搏的美好年華,卻遭遇這種飛來(lái)橫禍。
房屋的主人是吳奇生和吳志勇父子,他們自己住在七層和八層,將剩余的1~6層對外出租。小小的自建房中竟還設有餐飲,奶茶,私人影院,旅館等設施。
在事發(fā)前,曾多次有人提醒過(guò)房主房屋出現變形,瓷磚脫落的情況,他卻不以為然。原來(lái)在2019年的時(shí)候,混凝土柱子就出現過(guò)裂縫。當時(shí)他便去買(mǎi)了兩根槽鋼進(jìn)行加固處理,也沒(méi)有發(fā)生什么意外,所以當這次房屋變形后,他便以為只要進(jìn)行同樣的操作,也不會(huì )有什么事情。
事發(fā)前一天,餐飲店的員工曾發(fā)現房屋變形,墻壁的瓷磚也已脫落;事發(fā)30分鐘前,房屋的設計師龍天凱來(lái)到現場(chǎng)后也發(fā)現房屋嚴重變形,已經(jīng)出現了倒塌的征兆,并勸誡房主盡快撤離人員,房主卻固執地只說(shuō)要加固房子,而不是撤人;事發(fā)前五分鐘,有人發(fā)現外墻已經(jīng)開(kāi)始有磚頭被擠出,現場(chǎng)的人和村民小組長(cháng)都在勸說(shuō)房主盡快將住戶(hù)撤離,避免產(chǎn)生更嚴重的后果,而房主依舊一意孤行。房主兩次拒絕撤人的行為直接斷送了房屋里面人的逃生機會(huì )。
從房屋的違建到出現隱患后,房主不以為然的態(tài)度,再到事發(fā)前房主的一意孤行,不聽(tīng)勸告以及排查工作時(shí)官員的不負責,都是產(chǎn)生這次嚴重后果的主要原因。
悲劇發(fā)生后,司法機關(guān)迅速逮捕了房主兒子吳志勇,房屋設計師龍天凱等人。而房主吳奇生死于事故,不予追究刑事責任。如今事情已經(jīng)過(guò)去了一年,法律也已經(jīng)對相關(guān)人員進(jìn)行了處理,其中被追責的高級干部高達四名。
此次事故的發(fā)生,也應敲響某些官員的警鐘,在其位謀其職,失職失責的后果可能會(huì )讓百姓付出生命的代價(jià)。
@2009-2020 www.jszzyzc.cn 版權所有:四川至科建筑工程質(zhì)量檢測鑒定有限公司 蜀ICP備2020028628號-1